Роман “Обыкновенная история” (первая критика, первая
известность)
Реферат
• Творчество Ивана Александровича
Гончарова
• Роман “Обыкновенная история” (первая
критика, первая известность)
• Образ Александра Адуева, Петербург и
провинция
• Отражение “исторической ломки” в
названии и содержании романа
• Особенность “карьерной” повести
Гончарова
• Сходство Адуева с Владимиром Ленским
• Критика произведения разных авторов
• Взаимоотношения Адуева-младшего с
Адуевым-дядей
• Основная композиция романа и его
значение
• Список используемой литературы
Скачать весь реферат
В рассказе «Счастливая ошибка» Гончаров создал набросок образа
молодого романтика - Адуева. Этот образ, а также и некоторые
ситуации ранних рассказов Гончарова получили свое развитие в
первом крупном произведении писателя, принесшем ему прочную
литературную известность. Речь идет о романе «Обыкновенная
история», который был напечатан в «Современнике в 1847 г. (# 3 -
4) после горячего одобрения его Белинским. Сближение Гончарова с
кругом Белинского и его желание опубликовать свой первый роман
на страницах журнала, незадолго до того приобретенного Н. А.
Некрасовым и И. И. Панаевым и объединившего вокруг себя силы
«натуральной школы»,закономерно. Не случайно также, что именно
Белинский дал первую серьезную оценку романа. Одним из твердых,
глубоко продуманных убеждений Гончарова, явившихся идейной базой
сближения писателя с кругом Белинского, была уверенность в
исторической обреченности крепостного права, в том, что
социальный уклад жизни, покоящийся на феодальных отношениях,
изжил себя. Гончаров отдавал себе в полной мере отчет в том,
какие отношения приходят на смену тягостных, устарелых, во
многом позорных, но привычных, веками складывавшихся
общественных форм, и не идеализировал их. Далеко не все
мыслители в 40-е гг. и позже, вплоть до 60 - 70-х гг., сознавали
с такой ясностью как реальность развития капитализма в России.
Гончаров был первым писателем, который посвятил свое
произведение проблеме конкретных социально-исторических форм
осуществления общественного прогресса и сопоставил
феодально-патриархальные и новые,
буржуазные отношения через порожденные ими человеческие типы.
Автор «Обыкновенной истории» сознавал, что разрушение
феодального уклада является закономерным следствием всего
послепетровского периода развития русской истории, что
деловитость, предприимчивость и страсть к коммуникации, к
расширению политических и идейных связей с, Европой, характерная
для Петра и его окружения, через полтора столетия отозвалась в
России, с одной стороны, развитием промышленности и торговли,
науки, и рационализма, с другой - гипертрофией бюрократической
администрации, тенденцией к «выравниванию» личностей, к
маскировке их единообразием мундиров. Проницательность Гончарова
и новизна его взгляда на историческое развитие русского общества
выразилась, в частности, в соединении, органическом слиянии в
его герое, воплощающем Петербург и прогресс, чиновничьего,
карьерно-административного отношения к жизни и буржуазного
предпринимательства с присущим ему денежно-количественным
подходом ко всем ценностям.
Наблюдения над чиновниками департамента внешней торговли -
негоциантами нового, европейского типа - Гончаров социологически
осмыслил и художественно передал в образе Петра Ивановича
Адуева.
Читать далее>>
|
